【以案释法】超载成常态，刑责必到来！

基本案情2024年8月15日，刘某某超载运输，车货总质量112.61吨（超限63.61吨，超限超载比例129.82%），被孤山超限运输监测站责令整改，2024年8月17日被神木市公安局交通管理大队给予记6分、罚款2000元的行政处罚；2024年9月19日，刘某某再次超载运输，车货总质量118.76吨（超限69.76吨，超限超载比例142.37%），被孤山超限运输监测站责令整改，2024年9月20日被府谷县交通警察大队给予记6分、罚款2000元的行政处罚。

2023年5月11日，王某因超载行驶，被府谷县公安局交通警察大队处以记6分、罚款2000元的行政处罚；2023年10月10日，王某超载运输，车货总质量111.40吨（超限62.4吨，超限超载比例127.35%），2023年10月12日被碾房峁超限运输监测站责令整改，2023年10月14被神木市交通管理大队处以记6分、罚款2000元的行政处罚；2024年9月19日，王某再次超载行驶，车货总重量116.86吨（超限67.86吨，超限超载比例138.49%），孤山超限运输监测站出具责令整改通知。

根据交通运输部《道路运输企业和城市客运企业安全生产重大事故隐患判定标准（试行）》第五条二款之规定，刘某某、王某驾驶货运车辆运输过程中违法装载导致车货总质量超过100吨，应认定为重大事故隐患。

检察机关履职过程2024年11月3日，府谷县人民检察院与府谷县公安局召开座谈会，就刘某某、王某是否构成犯罪进行研判。检察机关依职权进行调卷，经过审查，于2024年11月22日向府谷县公安局发出两份《要求说明不立案理由通知书》，府谷县公安局于2024年11月26日分别对刘某某、王某涉嫌危险作业罪两案立案侦查，并于同年12月18日移送起诉至府谷县人民检察院。府谷县人民检察院审查认为：被告人刘某某、王某在货物运输中违反有关安全管理规定，违法装载货物致车货总质量超过100吨，被责令采取排除危险的整改措施而拒不执行，具有发生重大伤亡事故和其他严重后果的现实危险，涉嫌危险作业罪。府谷县人民检察院分别于2025年1月16日、1月21日将王某、刘某某起诉至府谷县人民法院。后经府谷县人民法院依法判决刘某某、王某犯危险作业罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，该判决现已生效。

法律条款：

《道路运输企业和城市客运企业安全生产重大事故隐患判定标准（试行）》（交办运〔2023〕52号）规定，道路普通货运企业存在本标准第三条规定情形或“所属货运车辆运输过程中违法装载导致车货总质量超过100吨的”情形的，应当判定为重大事故隐患；《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有“因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的”情形，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。

检察官提醒：超限的货车安全性能差，可能引发桥梁、道路损坏，引发侧翻、追尾等交通事故，造成人员伤亡，犹如“定时炸弹”，严重威胁道路交通安全。检察官在此提醒，驾驶人要严格遵守交通安全法规，严格杜绝超载违法行为，时刻把安全问题放在首位，别让载货变成载“祸”，确保平安出行！