故意在高速公路上驾车“碰瓷”如何定性

故意在高速公路上驾车“碰瓷”如何定性

　　“碰瓷”或者说是“碰瓷儿”，是北京的方言，原指清末一些没落的八旗子弟捧着赝品瓷器行走在闹市街上，瞅准机会，故意让行驶的马车不小心碰他一下，他手中的瓷器随之落地摔碎，和路人索要财物的行为，现在泛指故意制造事故，借机讹诈的行为。 

　　案情 

　　2013年1月份至7月份，被告人张某伙同他人先后十余次使用两车配合，故意制造交通事故的方式，在包茂高速、连霍高速、沪陕高速、西安绕城高速、西商高速等地强行将外地半挂型货车逼停，殴打和辱骂驾驶员等人，并向驾驶员等人强行索要现金4万余元。 

　　分歧 

　　对本案被告人张某等人行为的性质认定，有两种意见 

　　第一种意见认为， 

　　被告人张某等人的行为构成抢劫罪。 

　　第二种意见认为， 

　　被告人张某等人的行为构成敲诈勒索罪。 

　　评 析 

　　《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对被害人使用暴力、胁迫或其他方法，强行索取公私财物的行为。 

　　《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物或者多次敲诈勒索公私财物的行为。 

　　二罪的区别在于，抢劫罪的"暴力、胁迫"是当着被害人的面，由行为人直接发出的，并且暴力、胁迫程度足以达到压制被害人反抗的程度；敲诈勒索罪的"威胁、要挟"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出，要挟、威胁程度只需达到被害人产生恐惧心理即可。抢劫罪的"胁迫"的扬言当场实施，"胁迫"的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被害人交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。 

　　该案中，被告人张某等人为了向外地半挂型货车司机等人索要钱财，获取非法利益，分工协作，在高速公路上多次采取故意制造与半挂型货车擦碰的交通事故，强行将车辆逼停，并以殴打、辱骂的手段，当场强行向货车司机等人索要财物，数额巨大。 

　　综上，笔者认为被告人张某等人的犯罪行为更符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当构成抢劫罪。