【以案释法】“未成年人”身份不是违法犯罪的“护身符”

发布时间： 2024-06-19

未成年人盗窃财物，是否会被追究刑事责任？未成年人犯罪都能附条件不起诉吗？未成年人犯罪作出附条件不起诉后，是不是就没事了？本期【以案释法】聚焦“未成年人盗窃”的法律问题，为广大青少年敲响警钟！

在办案实践中，对于那些犯罪行为轻微或在共同犯罪中起次要、辅助作用，具有初犯、偶犯，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，有观护帮教条件等情节的未成年犯罪嫌疑人，检察机关坚持“教育、感化、挽救”的方针，运用不捕、不诉、附条件不起诉、羁押必要性审查等法定手段，给予那些有明显向好意愿的未成年人改过自新的机会。

但是，对涉案罪错未成年人的特殊保护、优先保护，并不意味着只是宽缓，惩罚、教育、管束不可或缺。未成年身份不是犯罪的“护身符”，涉及“未成年人犯罪”案件，对其中犯罪行为恶劣、拒不认罪、再犯及其他具有法定从重情节的未成年犯罪嫌疑人，检察机关将依法惩治。

案例回顾

未成年犯罪嫌疑人小琦(化名，17周岁）、小星（化名，16周岁）因手头拮据遂产生盗窃财物变卖换钱的念头，二人盗窃多家沿街商铺，盗得二手手机十部及少量现金。在被害人报案后，侦查机关结合案发现场周围的监控视频、作案手段、嫌疑人体貌特征等线索，重点围绕周边小宾馆及网吧摸排走访、开展调查。公安机关将两名未成年犯罪嫌疑人抓获归案后，该二人对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。考虑到两人系初犯、偶犯，且尚未成年，认罪态度较好，于是公安机关为二人办理了取保候审。

然而，小琦并未吸取教训、珍惜机会，仅在一个月后再次实施盗窃，且数额巨大。公安机关以小琦、小星涉嫌盗窃罪移送至杨陵区检察院审查起诉。

案件受理后，杨陵区检察院对两名涉罪未成年人的生活环境、监护情况、心理性格特征、犯罪原因等开展社会调查。承办检察官综合考察小琦、小星的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及社会调查结果，对两名涉罪未成年人作不同处理。

案件办理期间，小星能遵守取保候审相关规定，认罪悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综合犯罪情节、帮教可能性及监护情况等因素，检察机关依法对其作出附条件不起诉决定，制定个性化帮教方案，联合相关部门共同督促监护和开展家庭教育指导。经过帮教，小星能理解父母的不易，找到了一份稳定的工作，更找到了未来的方向。

小琦在取保候审期间再次犯罪，数额巨大、情节严重；且其法定监护人怠于履行监督管教职责，承办检察官综合研判后认为小琦不具备帮教条件。检察机关以盗窃罪提起公诉，建议刑期有期徒刑两年六个月。最终，法院采纳检察机关指控意见及量刑建议，依法判处。

涉罪未成年人的教育惩治，是近年来社会高度关注的问题。“预防就是保护，惩治也是挽救。”杨陵区人民检察院坚持“最有利于未成年人”原则，全面准确落实宽严相济刑事政策，准确把握起诉、附条件不起诉和不起诉适用尺度，既依法惩治，又注重教育感化，“保护、教育、管束”一体落实，让法律既有威严又有温度。

法条链接：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

扫一扫在手机打开当前页

杨陵区人民检察院头条号
杨陵区人民检察院微博
杨陵区人民检察院微信

【以案释法】“未成年人”身份 不是违法犯罪的“护身符”

【以案释法】“未成年人”身份不是违法犯罪的“护身符”