未成年人证言如何采信

　案情 
　　2019年5月27日，被告人左某某以给被害人李某某（7岁）钱和作业本的方式，将李某某诱骗至其家中。在卧室内，左某某对李某某实施了性侵犯，之后让李某某离开。 
　　分歧 
　　第一种意见认为，据被告人辩解，被害人没有脱掉衣服，被告人只是隔着衣服对被害人实施了性侵犯，满足其欲望，不是强奸，只是猥亵。 
　　第二种意见认为，据律师辩护，被害人没有脱掉衣服，被告人的行为系犯罪未遂。 
　　第三种意见认为，据公诉人意见，被告人左某某构成强奸罪（既遂）。理由在于，一是根据鉴定意见，在被害人内裤上检测出被告人左某某精斑，证明左某某及辩护人提出的被害人没有脱衣服的辩解不能成立；二是被害人李某某能够清楚描述事情经过，除了与被告人的辩解不同之外，其他案件情节基本一致；三是左某某曾因强奸未成年人被刑事处罚，其有作案的可能性。 
　　评析 
　　性侵案件过程比较隐蔽，尤其是侵害未成年人案件，因为未成年人的智力发育水平、表达能力、表达习惯均不同于成年人，因此对未成年人的陈述考察需要非常慎重。本案中，虽然李某某只有7岁，但是其具有一定的表达能力，对于是否脱内裤、是否有身体接触等均能说清楚。其同学也证明李某某说过事情经过，且根据鉴定意见，李某某内裤上的精斑也证明被告人的辩解不能成立。 
　　本案中，被告人辩解自己的行为是零口供，但被害人对案发经过的陈述稳定，符合其身心发展阶段的认知，应当根据被害人陈述并结合鉴定意见等证据依法定罪量刑。 
　　最终，咸阳市秦都区法院以强奸罪判处被告人左某某有期徒刑5年6个月。