同一案件，为啥一人缓刑一人实刑

2018年2月至2019年4月，薛某、单某经事先共谋，以营利为目的，由薛某负责购置赌博机，后将赌博机放置在单某经营的小店内，由单某负责日常管理并为赌客提供兑换硬币服务，从中非法获利。

单某被抓获后如实供述，认罪态度较好，并表示认罪认罚，余姚市检察院经审查后对单某适用认罪认罚从宽制度，提出有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。

然而，作为同案犯的薛某，到案后先是否认自己摆放赌博机的事实，后因自身口供互相矛盾，在事实面前，他不得不承认在单某的小店内摆放赌博机的事实。尽管承认了这一关键事实，但薛某仍存在侥幸心理，在具体得利数额上多次改口，避重就轻。办案检察官结合证据材料，认定薛某涉嫌开设赌场罪且获利数额为9000余元的事实清楚，证据确实充分。庭审当天，薛某再次改变了自己的供述，称赌博机获利共计4000元。检察官分组出示了完整的证据链，建议合议庭对薛某的供述与辩解不予采信并进行详细说理。

最终，法院依法作出判决，对薛某判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同时采纳了检察机关对单某的量刑建议，对其适用缓刑。