经济学视角下有趣的法律现象│读《薛兆丰经济学讲义》

《薛兆丰经济学讲义》作为前段时间的畅销书，没有高深的理论、复杂的公式和难以理解的图表，作者薛兆丰教授以有限的篇幅，和读者分享了经济学这个庞然大物的精彩之处，让读者此前对经济学的偏见都在这本书中得到改观——原来经济学也可以这么的有趣和平易近人，而不是那么高高在上，难以企及。 

在这本书中，法学和经济学的融合也得以体现，用经济学的原理如何来解读法律现象呢？举几个例子，我们来体会一下法学和经济学碰撞出的火花。 

权利是文明的产物和特征。从法律上来讲，我们说天赋人权，公民在法律面前一律平等，享有宪法和法律规定的权利。书中认为，权利需要社会上其他人的共同认可和执行。比如，生命是属于每个人自己的，但每个人有自杀的权利吗？事实上，没有哪个民族、哪个文化是鼓励自杀的。因为一个人死去，受害的不仅仅是他一个人，还有他周围的好多人，甚至是整个社会。保存社会的人力资源，是几乎所有文明、所有社会的基本共识。因此，哪怕是对重病患者实施安乐死的问题，大家的讨论也是极其谨慎的，对于真想自杀的人，旁观的人也是极力阻止的。因此，经济学上讲，产权是一种通过社会强制而实现的，对某种经济物品的多种用途进行选择的权利。 

再如，书中围绕一些特殊的商品——食品、药品和化妆品，深入讨论了信息不对称的问题及其对策。牛奶这种管道产品与洗衣机、空调、冰箱这些零部件产品有所区别，生产的不可追溯性，提高了质检的难度，降低了品质的可靠性，因此需要以垂直整合保障管道产品的品质，以“多样性损失”换取“产品可靠性”。而关于食品和药品，今年也分别出台了相应的司法解释，保障人民群众生命健康。 

此外，书中对于律师职业群体的差别也有所关注。作者认为资深律师与年轻律师的差别就在于前者是律所的专用资源，而后者却是律所的通用资源。选择成为专用资源或者通用资源当然应视个人的条件、情况和偏好来定，但从经济学的角度来看，更多的专用资源将成为律所的合伙人或者管理人，这是一种妥善解决信息不对称问题的普遍的制度安排，想来这又与我们常说的“要向专业化方向发展”不谋而合。 

当然以上所有的观点反映的只是问题的一个侧面而已，但确实有它的依据和道理，读来既有意思又很受启发。这本书对于读者来说最大的收获在于一种经济学思维的培养和训练。经济学家与普通人的本质区别就在于此——经济学家总是用经济学的头脑和思维来分析问题，而这正是我们感到陌生和缺少的。作为一名法律从业者来讲，学习经济学的知识，不仅可以让我们在全新的领域内积累知识和理论，又可以通过这些知识和理论帮助我们对于法律这门学科有更深刻、更全面的理解，让我们具有更锐利的视角，至少它提供给我们一种可能，让我们可以从新的维度上来理解和看待问题并为之受益。 

我们会发现，很多原本不理解的事情，在阅读之后突然清晰和明白——一切事物的发生和发展皆有因。那么，也愿你会在某一契机、某一思维、某一领域的启发下收获答案。