【人民日报】神秘视频牵出“内鬼”敲诈

《人民日报》3月20日版面图

北京检察机关办理一起“网暴伤企”案件，有力保护企业合法权益

神秘视频牵出“内鬼”敲诈

近年来，随着互联网快速发展，一些不法分子利用网络平台制造、传播涉企谣言，对企业实施敲诈勒索等，严重侵害企业合法权益。

对此，检察机关依法严惩“网暴伤企”犯罪，依法有力维护企业合法权益，助力营造清朗网络空间和法治化营商环境。今年的《最高人民检察院工作报告》指出，坚决惩治网络暴力、“网络水军”造谣引流、舆情敲诈等违法犯罪，净化网络环境。由北京检察机关办理的一起“网暴伤企”案件，就是一则鲜活的司法样本。

——编者

北京市某民营餐饮公司负责人李文新（化名）至今记得，2022年5月12日一条陌生的添加微信好友申请，以及一系列神秘视频，打破了他原本平静的工作生活。

“我有曝光贵公司食品安全问题的视频。”一个微信名为“天狼”的陌生人向李文新发来好友申请。他原本打算置之不理，但在好奇心驱使下，仍接受了好友申请。

对方随即发来一条十几秒的视频。让李文新惊愕的是，视频背景确实是其餐饮店后厨，后厨员工正进行的厨房操作严重违背厨房卫生管理规范，暴露出很多食品安全问题，让人触目惊心。这则视频究竟是什么情况？对方到底意欲何为？

敲诈风波

“根据‘行规’，一口价500万元”

“李总，类似这样的视频我们还有很多，都是一手资料。找到您，是考虑到您会有收购需要。如您不需要，我们会找有需要的买家进行运作，让视频价值最大化。”“天狼”说。

“购买这些视频需要多少钱？”李文新试探性地问。“不多！根据‘行规’，一口价500万元。”“天狼”回复。至此，李文新已然明白自己遭遇了敲诈。

“这是狮子大开口！”李文新严词拒绝。见此情形，“天狼”索性将所有视频都发给李文新，甚至追加“筹码”要挟道：“我们掌握的资料还有很多，除了后厨操作不规范和食品安全问题，我们还知道你们公司的其他黑料。”

为了维护企业名誉，李文新提出约“天狼”面谈此事。对方拒绝面谈，并声称如不能在三天内准备好钱款，就等着视频曝光。李文新未予理睬，并将“天狼”的微信拉黑。其后，李文新和其他公司高管开始不断接到陌生骚扰和敲诈电话。

然而，这仅仅是风波的开始。2022年5月18日，李文新收到一条短信，里面是一些视频的平台网址，并宣称会将这些视频送上热搜。视频正是前几天“天狼”发给他的视频。李文新看到，视频已在网上不断发酵，在短时间内获得大量点赞、评论、转发，有些评论更是恶意引导舆论方向。比如，一条评论这样写道：“不知道这个餐厅的盘子里有没有老鼠和蟑螂，让这些视频被曝光、上热搜。”

李文新对自己企业的规范经营很有信心，也知道对方是捏造事实，但对于那些看似“真实”的视频背后的事实真相，自己却无力查清。随着视频点赞量和转发量不断上升，担心企业名誉继续受损，李文新向公安机关报案。公安机关迅速立案侦查。

水落石出

“内鬼”摆拍并组织“水军”敲诈

经过公安机关的细致侦查，案件的真相水落石出。原来，这一系列操作，都是企业“内鬼”联合“网络水军”所为。

王某是该餐饮公司的一名部门主管。2021年12月一天，王某偶然接触到一个境外网络赌博平台并逐渐沉迷其中，不仅将积蓄挥霍一空，还欠下了数十万元的赌债。正当他一筹莫展之际，该赌博平台上的一名“赌友”为他提供了一个“生财之道”：摆拍偷录一些后厨脏乱差的视频，以此敲诈勒索“老东家”。

为进一步鼓动王某，“赌友”许诺自己有“网络水军”资源，只需王某拍摄制作好相关视频，即可策动“网络水军”造势，并由其代为索财，事成之后，大家一起“分红”。“赌友”还称，“所有流程都通过线上从境外进行，公安机关根本查不到。”

同在该餐饮公司担任厨师长的张某是王某的姐夫。王某得知当时张某“手头紧”，便怂恿张某一起作案。2022年3月的一天夜里，等所有员工都下班后，两人偷偷溜进后厨。

张某做出摆拍动作，进行各种“表演”，王某则拿着手机拍摄数段视频：张某把拖地用的海绵拖把放在炒锅里洗刷后，再用拖把擦油烟机和墙壁；张某在印有肉类字样的盒子里洗海绵拖把，再用拖把拖地；先将肉丸子扔进垃圾桶里，张某再把肉丸子从垃圾桶里捡出来，放进操作台上的不锈钢盆里，做出继续烹饪的样子。为掩人耳目，二人均在视频中作了不露脸处理。

其后，王某、张某授意“赌友”组织“网络水军”将上述视频发布在多个网络平台，并附带大量吸睛式话语引流。同时，还通过组织“职业喷子”大肆点赞、转发，扩大视频影响力。

证据闭环

电子数据精准锁定犯罪行为人

公安机关通过走访调查、调取监控以及技术侦查等手段，将二人抓获归案。讯问中，二人如实供述通过摆拍视频和组织“网络水军”进行敲诈的事实。其后，该案移送至北京市朝阳区人民检察院审查批准逮捕。

办案检察官陈莹璐回忆，李文新收到的视频多通过境外软件发送，无法直接关联到王某，但是李文新手机收到的敲诈信息可以作为突破口。在检察机关的及时引导下，公安机关很快找到被雇用发送敲诈短信的“职业喷子”，并通过其提供的微信聊天记录、转账记录等电子数据，串联到了付款人王某。“如此一来，我们最终确认固定了王某伙同张某摆拍视频、找人曝光视频并雇人发送敲诈短信的完整闭环证据链。”陈莹璐说。

检察机关认真审查证据材料，认为王某和张某伪造视频并通过网络水军进行传播，损害了餐饮企业的名誉和形象。“二人的行为已经构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索数额特别巨大。”陈莹璐说，朝阳区检察院以涉嫌敲诈勒索罪对王某、张某提起公诉，并提出相应的量刑建议。最终，法院判处王某有期徒刑四年，罚金二万元；判处张某有期徒刑三年，罚金一万元。二人均未提出上诉，判决已生效。

张某向检察机关声称，自己不知道“赌友”的真实身份，他在案发后就删除了“赌友”的联系方式。陈莹璐介绍，检察机关已向公安机关移送线索，要求彻查是否有其他涉案人员参与其中。

“这则案件的办理，彰显检察机关依法严惩‘网暴伤企’犯罪的坚定态度与决心，向社会持续释放网络空间不是‘法外之地’的强烈信号。”朝阳区检察院检察长马天博说，同时也揭露了利用网络暴力侵害企业合法权益的犯罪手段，提醒企业家依法维护自身权益，引导广大网民增强法治意识，依法上网用网，共建清朗网络空间。

依法严惩“网暴伤企”

——访最高人民检察院经济犯罪检察厅厅长杜学毅

近年来，一些不法分子制造、传播涉企谣言，以网暴企业牟取非法利益，严重破坏市场经济秩序。针对这一问题，记者采访了最高人民检察院经济犯罪检察厅厅长杜学毅。

问：从检察实践看，“网暴伤企”案件有哪些特点？

答：一是以“舆论监督”为名威胁企业、敲诈敛财。一些不法分子利用企业对舆情传播、声誉受损的畏惧心态，编造散布虚假、负面信息，讹取相关企业“封口费”。

二是团伙化、链条化作案趋势明显。网络暴力逐渐形成黑色产业链，不法分子开展媒体运营、信息发布、对接删帖“一条龙”作业，分工明确，链条化特征明显。

三是“网络水军”成为重要推手。涉企网络暴力被“网络水军”推波助澜，呈现出跨平台、跨领域联动特征。

问：遭遇网络暴力时，企业应如何维护自身合法权益？

答：积极应对及时发声。在负面信息出现后，企业应迅速调查核实，并在第一时间通过官方渠道发表声明，澄清事实，表明态度。

做好证据保存的同时，企业可以及时向网络平台投诉举报，通知其对相关虚假、侵权信息采取删除、屏蔽等必要措施，防止不实言论持续扩散发酵。

运用法律手段维权。对恶意造谣、诽谤、诋毁企业声誉的行为，企业可依法向行政执法部门或公安机关报案，由执法司法机关依法惩治打击。

问：检察机关如何将打击“网暴伤企”与平等保护各类经营主体合法权益相结合？

答：依法严厉打击网暴伤企违法犯罪。重点惩治通过网络制造、传播、利用虚假涉企信息对企业实施的敲诈勒索、强迫交易等犯罪，以及为网暴企业等不法行为推波助澜的“网络水军”所涉犯罪，依法打击利用网络暴力进行不正当竞争的行为。对发现的网暴企业相关案件线索，及时开展立案监督、侦查活动监督，防止有案不立、有罪不究、以罚代刑等问题。

坚持对各类经营主体平等保护。对以网络暴力为手段散播网络谣言、开展不正当竞争的经营主体，坚持同等打击，不因该经营主体规模、性质、行业等因素而区别对待。对被网暴企业，坚持平等保护，以法治之力营造公平竞争市场环境。

一体履行反网络暴力各项检察职能。积极落实行刑反向衔接机制，对决定不起诉的犯罪嫌疑人依法移送有关主管机关给予行政处罚，避免不刑不罚、应罚未罚，准确适用行政处罚和刑事打击手段。对未有效履行平台监管责任致使涉企网络暴力蔓延的，积极探索公益诉讼监督方式，夯实平台社会责任，督促和支持企业规范有序平稳发展。

惩防并举推进综合治理。积极履行检察建议等职能，聚焦网暴企业犯罪链条涉及的重点领域、重点人员管理提出意见建议，推动建立健全网络暴力预防、处置机制，协同推进源头治理。督促网络平台履行主体责任，引导企业加强自身建设，提升风险防范能力。