渭滨检察院新一期检察官“找差距、谈不足、促提升”专题活动如期开展。此次由检委会专职委员、员额检察官李红杰同志为大家分享自己曾经办理的一起案件。
2005年9月，两名歹徒入室抢劫并残忍杀害被害人家中三人，这起恶性抢劫杀人案迅速引起轩然大波。勘察现场发现，除三名被害人血迹外，另有两种不明血迹及一枚血指纹，被害人皮包里有张从证券公司取出6000元现金的凭证，但取出的现金及一部小灵通不翼而飞。随即公安机关以证券公司为起点，被害人家为终点，通过监控视频锁定了被害人身后尾随的两名可疑男子，然而视频清晰度不高，无法确定被害人身份。直到十年后，2015年全国违法人员指纹库联网，通过指纹自动识别比对，锁定犯罪嫌疑人李某才，李某才到案后拒不承认犯罪事实并对当年案件保持沉默，更不愿交代同伙姓名。在社会舆论和办案期限的双重压力下，检察院只好将此案向法院提起公诉，因证据不足且民怨沸腾，法检两院存在意见分歧，公、检、法多次召开“大三长”会议分析研判，最终确定引导公安机关将追捕同案犯作为案件办理突破重点，直到2017年底，案件第二被告李某强落网，交代了伙同李某才入室抢劫杀人的犯罪事实。案件经审判，二人皆被判处死刑。
李红杰说，我们都很清楚，案件定罪的前提是证据确实充分。要达到证据确实充分要满足三个条件，一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。在这起案件处理上，早期移送法院起诉时案件证据事实上达不到证据确实充分的标准，在办案过程中没有做到排除主观推断、舆论等的影响。带给我的启发就是作为公诉人不能一叶障目，要跳出公安机关起诉意见进行独立的判断，办理的每一起案件都要用证据确实充分的标准反复进行衡量，做好“回头望”，让支撑自由心证的证据更加完整，详实，有说服力。
检察官点评
钟涛：这起案件的办理，告诉了我们，面对不完美不完整的证据现状，司法工作者应当加强对证据的总结分析，努力寻找现存证据和推定事实之间的矛盾，排除合理性怀疑，建立起来对于案件事实充分的内心确信。同时，李专委所提到的一审法官对于案件证据的理解和判断、法官对于自己心证过程的描述非常清晰，让人佩服。这个也提醒我们在认真听取各方意见的同时，也要勇敢形成对于案件事实和法律的独立判断，不为情绪和其他案外因素所左右，勇气和坚持或许才是司法官最重要的品质。
高爽：证据学在大学法学教育中是一门独立学科，因为证据是诉讼的核心问题，全部诉讼活动都围绕证据的搜集和运用进行，所以在刑事诉讼中证据确实充分便显得特别重要。作为一名检察官，审查证据是一项基本技能，怎样判断自己对证据的敏感度和准确性，是法律人一生的功课。
王昭：越是重大案件越是要对案件证据材料进行审慎的把关，证据的综合应用不仅要说明案发全部过程，还应当指向唯一的结论。如果做不到这一点，那么对于案件事实的任何细节的怀疑，都值得付出千百倍的努力去寻找新的线索，追寻法律事实的真相。只有这样才能对当事人定罪量刑做出公正的判断。
检察长点评
今天李专委分享自己办理的这起案件，让我想到了法学实务当中惩罚犯罪与保障人权的平衡这个经典命题。在这起案件中，我们要为法官的坚持和勇气点赞，也要为坚守一线追寻证据的公安机关点赞，“天网恢恢，疏而不漏”，总有将触犯法律的犯罪分子绳之以法的一天。说回案件证据审查，证据确实充分的三个条件在座的每位都烂熟于心，但在实务运用的过程中不能理想化，完美化，有些案件确实是存在先天的证据缺失，公诉人要做的，是将现有证据的功能与作用发挥到最大，运用各种手段提高现有证据的说服力，这是我们的职责所在，也是我们能力的核心体现。
头条
微博
微信公众号